Helsingin Sanomat
kirjoittaa tänään Pekka Himasesta ja hänen johtamastaan hallituksen tulevaisuusselontekoon
liittyvästä mittavasta tutkimushankkeesta. Hankkeen rahoitukseen ja
kilpailutukseen tuntuu liittyvän ongelmia. Suomen Akatemian hallituksen
puheenjohtaja Arto Mustajoki sanoo melko voimakkaasti tutkimusrahoituksen
tulleen sanelluksi valtioneuvoston kansliasta ja ettei rahoitushakemus olisi
pärjännyt akatemian tavanomaisessa menettelyssä.
HS:n artikkelissa
kärkeen nostetaan kuitenkin Pekka Himasen tieteelliset ansiot. Long play
–verkkojulkaisu on pyytänyt professori Heikki Patomäkeä arvioimaan Himasen
tieteellisiä artikkeleita ja toteaa, että Himasella on vain yksi osuma Web of
science –tietokannassa. Kyseinen tietokanta kokoaa kansainväliset
vertaisarvioidut julkaisut ja sarjat. Esimerkiksi luonnontieteissä, valtaosa
tieteellisistä julkaisuista pyritään julkaisemaan sarjoissa, jotka ovat
tietokannassa mukana.
Web of science
–tietokanta ei kuitenkaan ole täysin ongelmaton. Ihmistieteissä ja muuallakin
julkaistaan paljon myös muilla foorumeilla, jolloin tietokanta ei ole ainoa
oikea lähde selvittää tutkijan julkaisumeriittejä. Pekka Himasen keskeiset
julkaisut ovat englanninkielisiä, mutta ulkopuolisen on mahdoton arvioida
niiden laatua. Yleisesti ottaen tieteellinen henkilöarviointi – esimerkiksi
professuuria täytettäessä – tehdään vertaisarvioinnilla. Tällöin samalla alalla
olevilta riippumattomilta tutkijoilta pyydetään arvio. Menetelmän vahvuutena
on, että kollegat tuntevat alan julkaisukäytännöt ja pystyvät parhaiten arvioimaan tutkijan
meriitit.
Helsingin Sanomien
artikkelissa on myös sivujuonne. Pekka Himasen kerrotaan “esittelevän itsensä
professoriksi muun muassa omilla verkkosivuillaan”. Artikkeli antaa ymmärtää,
että vähäinen kansainvälinen julkaisuaktiivisuus asettaa kyseenalaiseksi
Himasen professorin tittelin.
Wikipedia tietää,
että Pekka Himanen on osa-aikaisena professorina Aalto-yliopiston Taideteollisessa
korkeakoulussa. Tieto on hieman vanhentunutta, sillä tämän nimistä
korkeakoulua ei Aalto-yliopiston verkkosivuilta löydy. Jokin todenperäisyys
tietoon saattaa kuitenkin liittyä. Long Play –verkkolehti kirjoittaa 19.2.2013
ilmestyneessä jutussa “Himasen
etiikka”, että omissa puheissaan Himanen on Oxfordin yliopiston professori.
Miten edellä oleviin
professorinimikkeisiin tulisi suhtautua? Jos henkilö on valittu professuuriin,
on hän luonnollisesti oikeutettu käyttämään kyseistä nimikettä. Tähän ei voi
vaikuttaa muiden ihmisten mielipide. Voidaan toki keskustella erikseen millä
ansioilla professuuri on saatu. Professoriliitto toteaa asiasta lisäksi seuraavaa:
"Professori, joka on valittu tehtävään toistaiseksi, on oikeutettu käyttämään
professorin nimikettä siirryttyään muihin tehtäviin". Tämä tarkoittaa
käytännössä sitä, että pysyvän professuurin saanut henkilö voi myös
siirryttyään muihin tehtäviin käyttää edelleen professori-nimikettä. Tämä ei
kuitenkaan päde määräaikaisissa professuureissa olleiden kohdalla. Heillä
nimikkeen käyttöoikeus loppuu, kun määräaikainen tehtävä päättyy.
Onko Himanen
sitten professori? Siihen saa vastauksen, kun tiedustelee Aalto-yliopistosta ja
Oxfordin yliopistosta millaisessa työsuhteessa Pekka Himanen on ollut tai on
parhaillaan kyseiseen yliopistoon.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti